全球主机交流论坛

标题: nginx文件类型错误解析漏洞 [打印本页]

作者: deepure 时间: 2010-5-21 09:32
标题: nginx文件类型错误解析漏洞
漏洞介绍：nginx是一款高性能的web服务器，使用非常广泛，其不仅经常被用作反向代理，也可以非常好的支持PHP的运行。80sec发现其中存在一个较为严重的安全问题，默认情况下可能导致服务器错误的将任何类型的文件以PHP的方式进行解析，这将导致严重的安全问题，使得恶意的攻击者可能攻陷支持php的nginx服务器。

漏洞分析：nginx默认以cgi的方式支持php的运行，譬如在配置文件当中可以以

location ~ \.php$ {
root html;
fastcgi_pass 127.0.0.1:9000;
fastcgi_index index.php;
fastcgi_param SCRIPT_FILENAME /scripts$fastcgi_script_name;
include fastcgi_params;
}

的方式支持对php的解析，location对请求进行选择的时候会使用URI环境变量进行选择，其中传递到后端Fastcgi的关键变量SCRIPT_FILENAME由nginx生成的$fastcgi_script_name决定，而通过分析可以看到$fastcgi_script_name是直接由URI环境变量控制的，这里就是产生问题的点。而为了较好的支持PATH_INFO的提取，在PHP的配置选项里存在cgi.fix_pathinfo选项，其目的是为了从SCRIPT_FILENAME里取出真正的脚本名。
那么假设存在一个

，我们以如下的方式去访问

/80sec.php

将会得到一个URI

/80sec.jpg/80sec.php

经过location指令，该请求将会交给后端的fastcgi处理，nginx为其设置环境变量SCRIPT_FILENAME，内容为

/scripts/80sec.jpg/80sec.php

而在其他的webserver如lighttpd当中，我们发现其中的SCRIPT_FILENAME被正确的设置为

/scripts/80sec.jpg

所以不存在此问题。
后端的fastcgi在接受到该选项时，会根据fix_pathinfo配置决定是否对SCRIPT_FILENAME进行额外的处理，一般情况下如果不对fix_pathinfo进行设置将影响使用PATH_INFO进行路由选择的应用，所以该选项一般配置开启。Php通过该选项之后将查找其中真正的脚本文件名字，查找的方式也是查看文件是否存在，这个时候将分离出SCRIPT_FILENAME和PATH_INFO分别为

/scripts/80sec.jpg和80sec.php

最后，以/scripts/80sec.jpg作为此次请求需要执行的脚本，攻击者就可以实现让nginx以php来解析任何类型的文件了。

POC：访问一个nginx来支持php的站点，在一个任何资源的文件如robots.txt后面加上/80sec.php，这个时候你可以看到如下的区别：

访问http://www.80sec.com/robots.txt

HTTP/1.1 200 OK
Server: nginx/0.6.32
Date: Thu, 20 May 2010 10:05:30 GMT
Content-Type: text/plain
Content-Length: 18
Last-Modified: Thu, 20 May 2010 06:26:34 GMT
Connection: keep-alive
Keep-Alive: timeout=20
Accept-Ranges: bytes

访问访问http://www.80sec.com/robots.txt/80sec.php

HTTP/1.1 200 OK
Server: nginx/0.6.32
Date: Thu, 20 May 2010 10:06:49 GMT
Content-Type: text/html
Transfer-Encoding: chunked
Connection: keep-alive
Keep-Alive: timeout=20
X-Powered-By: PHP/5.2.6

其中的Content-Type的变化说明了后端负责解析的变化，该站点就可能存在漏洞。

漏洞厂商：http://www.nginx.org

解决方案：

我们已经尝试联系官方，但是此前你可以通过以下的方式来减少损失

关闭cgi.fix_pathinfo为0

或者

if ( $fastcgi_script_name ~ \..*\/.*php ) {
return 403;
}

本站内容均为原创，转载请务必保留署名与链接！
nginx文件类型错误解析漏洞:http://www.80sec.com/nginx-securit.html

作者: deepure 时间: 2010-5-21 09:33

k哪位验证下，头次听说nginx的漏洞

作者: 网络寄生虫 时间: 2010-5-21 09:34
http://www.worksnet.net/archives/4323/

作者: msxcms 时间: 2010-5-21 09:54
这漏洞太nb了

作者: 网络寄生虫 时间: 2010-5-21 09:54
牛B 成功测试

作者: 杨过过 时间: 2010-5-21 10:18
如何测试？

作者: eudx 时间: 2010-5-21 10:49
我考果然啊。

作者: zyypp 时间: 2010-5-21 12:00
。。。这真的算是Nginx的漏洞吗我怎么感觉不像啊
网站管理员要是安全意识好那样上传目录应该都是没权限和不解析的吧
正常情况用iis 和 apache 等Webserver下权限够只要把Php或者asp之类的文件改后缀为图片类应该都能正常解析的吧。。。。。。
当年的论坛初级入侵方法不都是吧Webshell改后缀为图片类的然后上传吗？！。。。。。

作者: 网络寄生虫 时间: 2010-5-21 12:03
标题: 回复 8# 的帖子
关机是

windows 的图片解析漏洞现在上传文件把图片都重命名了所以不起作用

而nginx这个你在怎么重命名都能拿

作者: hx 时间: 2010-5-21 12:10
构造这么个url不容易啊。

作者: lightwing 时间: 2010-5-21 15:37
看不懂..
哪位DX可以指点下?

作者: leven 时间: 2010-5-21 16:05
其实很好测试随便找个php文件，比如探针文件p.php，将其改成p.jpg，那么访问http://aaa.com/p.jpg应该可以看到源文件，这时候你再访问http://aaa.com/p.jpg/p.php如果该文件执行了，就说明存在这个漏洞。.

[ 本帖最后由 leven 于 2010-5-21 16:07 编辑 ]

作者: kydtf 时间: 2010-5-21 16:14

原帖由 leven 于 2010-5-21 16:05 发表
其实很好测试随便找个php文件，比如探针文件p.php，将其改成p.jpg，那么访问应该可以看到源文件，这时候你再访问/p.php如果该文件执行了，就说明存在这个漏洞。. ...

试一下

作者: RyoKazami 时间: 2010-5-21 18:37
听说是php-fpm的问题？

作者: cs19861010 时间: 2010-5-21 18:42
http://www.cnbeta.com/articles/111752.htm

今天网上疯传一个Nginx的所谓文件类型错误解析漏洞，但是真的就只有这样吗？漏洞介绍：nginx是一款高性能的web服务器，使用非常广泛，其不仅经常被用作反向代理，也可以非常好的支持PHP的运行。80sec发现其中存在一个较为严重的安全问题，默认情况下可能导致服务器错误的将任何类型的文件以PHP的方式进行解析，这将导致严重的安全问题，使得恶意的攻击者可能攻陷支持 php的nginx服务器。

原文详细见：http://www.80sec.com/nginx-securit.html

大家在到处利用这个有趣的漏洞的时候有没有想过真的是Nginx的Bug吗？真的是Nginx文件解析错误了吗？

首先看看，小顿提供的解决方案：
第一种：

修改cgi.fix_pathinfo=0
第二种：

if ( $fastcgi_script_name ~ ..*/.*php ) {
return 403;
}
cgi.fix_pathinfo 是什么？
         cgi.fix_pathinfo provides *real* PATH_INFO/PATH_TRANSLATED support for CGI. PHP's previous behaviour was to set PATH_TRANSLATED to SCRIPT_FILENAME, and to not grok what PATH_INFO is. For more information on PATH_INFO, see the cgi specs. Setting this to 1 will cause PHP CGI to fix it's paths to conform to the spec. A setting of zero causes PHP to behave as before. Default is 1. You should fix your scripts to use SCRIPT_FILENAME rather than PATH_TRANSLATED.

我注意到三件事情：
         1.两种方案的修改都是针对fastcgi做的
         2.这个漏洞只提出针对Nginx+PHP CGI有效
         3. 漏洞利用的最终后缀一定是.php，而不是输入任何后缀都被当作PHP执行

由上面三点我做出一个假设，这个并不是Nginx的漏洞，而是fastcgi或者php-fpm的bug。

接下来要做的就是漏洞重现。
我首先假设是Nginx版本的问题，所以我测试了以下版本，测试顺序是 nginx 0.7.32 nginx 0.8.34 nginx 0.6.32

因为80sec是个很有名的安全网站，所以我很坚信是我自己错了，所以当测试完0.7.32和 0.8.34都没有出现这个漏洞的时候，我差点下了一个武断的结论，0.7以下版本的Nginx才受此漏洞影响，但是当我测试完0.6.32之后，我崩溃了，依然没有重现这个漏洞。看来，我上面的结论有可能成立～～

于是，我测试了三个版本的php-fpm, 0.6, 0.5.13, 0.5.10。上面测试nginx不同版本时，我用的是0.6，没能重现漏洞，然后接下来两个版本 0.5.13，0.5.10都出现了这个漏洞。我比较了下不同版本php-fpm下的phpinfo();,发现php-fpm 0.6 没有 cgi.fix_pathinfo这个选项，即使在php.ini中做了设置也不会有这个选项值，而php-fpm 0.5版本下的phpinfo();有这个选项值。

所以我断定是php-fpm的问题。php-fpm 0.6中有可能禁用了cgi.fix_pathinfo这个选项，或者说修正了这个bug.

为了证实我的这个想法，我Google了一下，发现在 2010-01-27 那一天就已经有人在bugs.php.net提交了这个Bug .
详见：http://bugs.php.net/bug.php?id=50852&edit=1，里面写的很清楚，我就不翻译了。

另外，我还参考了大牛laruence的文章 http://www.laruence.com/2009/11/13/1138.html，虽然这边文章没有提出漏洞，但是却给了我思路。

所以，聪明的小朋友想想，如果不是Nginx的问题，是不是其它使用php-fpm的服务器也有问题呢？？？？

作者: cs19861010 时间: 2010-5-21 18:43
怎么看php-fpm版本？

欢迎光临全球主机交流论坛 (https://4414.19990909.workers.dev/)